Texto histórico: Yo acuso, de Émile Zola

TEXTO HISTÓRICO PARA COMENTAR

Documento completo de la histórica carta al presidente de la República Francesa, "Yo acuso"; que Émile Zola  publicó de forma pública en el diario L´Aurore. Esta carta fue el detonante que reabrió el caso Dreyfus, escándalo que mostró el antisemitismo larvado en Francia, creó un frente de izquierdas en ese país, y fue el detonante para que Theodor Herzl iniciara el movimiento sionista que llevará a la creación del estado de Israel. 

Haz click en las imágenes para verlas mejor.

YO ACUSO 

Señor Presidente,

Permítame, en agradecimiento por la amable bienvenida que me ha mostrado un día, tener la preocupación por su justa gloria y decirle que su estrella, tan feliz hasta el momento, está amenazada con la más vergonzosa. , las manchas más indelebles?

Han salido sanos y salvos de las calumnias bajas, han conquistado los corazones. Pareces radiante en la apoteosis de este festival patriótico que ha sido la alianza rusa para Francia, y te preparas para presidir el solemne triunfo de nuestra Exposición Universal, que coronará nuestro gran siglo de trabajo, verdad y libertad. ¡Pero qué mancha de barro en tu nombre, iba a decir acerca de tu reinado, que este asunto abominable Dreyfus! Un consejo de guerra se ha atrevido, por orden, a absolver a un Esterhazy, el golpe supremo a toda verdad y justicia. Y se acabó, Francia tiene esta mancha en la mejilla, la historia escribirá que es bajo su presidencia que tal crimen social podría haber sido cometido.

Como se atrevieron, yo también me atrevería. La verdad, lo diré, porque prometí decirlo, si la justicia, regularmente incautada, no lo hizo, plena y completa. Mi deber es hablar, no quiero ser cómplice. Mis noches serían acosadas por el espectro del inocente que expiaba allí, en las torturas más espantosas, un crimen que no cometió.

Y es a usted, señor Presidente, que lo gritaré, esta verdad, con toda la fuerza de mi rebelión como un hombre honesto. Por tu honor, estoy seguro de que no lo sabes. ¿Y a quién denunciaré la mala turba de los verdaderos culpables, si no a usted, el principal magistrado del país?

La primera verdad sobre el juicio y la condena de Dreyfus.

Un hombre malo lo ha liderado todo, lo hizo todo, es el teniente coronel de Paty de Clam, entonces el simple comandante. Es todo el asunto de Dreyfus; solo se sabrá cuando una investigación justa haya establecido claramente sus acciones y responsabilidades. Aparece como la mente más ahumada, la más complicada, perseguida por intrigas románticas, complaciéndose con las novelas seriales, los papeles robados, las cartas anónimas, las citas en lugares desiertos, las mujeres misteriosas que Por la noche, vendiendo evidencias. Fue él quien se imaginó diciéndole la frontera a Dreyfus; fue él quien soñó con estudiarlo en una habitación completamente cubierta de helado; Es él quien el Comandante Forzinetti nos representa armado con una linterna sorda, deseando ser introducido cerca del acusado dormido, arrojar un súbito torrente de luz en su rostro y así sorprender a su crimen, en la emoción de despertar. Y no tengo que contarlo todo, lo buscamos, lo encontraremos. Simplemente declaro que el comandante de Paty de Clam, encargado de investigar el caso Dreyfus, como oficial judicial, es, en el orden de fechas y responsabilidades, el primer culpable del atroz fallo judicial que se ha cometido.

El resbalón llevaba ya algún tiempo en manos del coronel Sandherr, director de la Oficina de Inteligencia, que desde entonces había muerto de parálisis general. Se produjeron "filtraciones", los papeles desaparecieron, como sigue desapareciendo hoy; y el autor del resbalón era buscado, cuando a priori se dio cuenta gradualmente de que este autor solo podía ser un oficial del personal y un oficial de artillería: un doble error manifiesto, que se muestra con lo que una mente superficial había sido estudiada en este resbalón, para un examen razonado, muestra que solo podía ser un oficial de tropa. Así que registraron la casa, examinaron las Escrituras, fue como un asunto de familia, un traidor que se sorprendió en las oficinas y lo expulsó. Y, sin querer rehacer aquí una historia conocida en parte, el comandante de la Paty de Clam entra en escena, tan pronto como una primera sospecha cae sobre Dreyfus. Desde ese momento, es él quien inventó a Dreyfus, el asunto se convierte en asunto suyo, se asegura de confundir al traidor y llevarlo a una confesión completa. De hecho, existe el Ministro de Guerra, el General Mercier, cuya inteligencia parece mediocre; de hecho, está el jefe del estado mayor, el general De Boisdeffre, que parece haber cedido a su pasión clerical, y el jefe adjunto del personal, el general Gonse, cuya conciencia fue capaz de para acomodar muchas cosas. Pero, básicamente, solo está el comandante de Paty de Clam, quien los dirige a todos, que los hipnotiza, porque también trata con el espiritismo, el ocultismo, conversa con los espíritus. Uno no puede concebir los experimentos a los que sometió al desafortunado Dreyfus,

Ah! Este primer caso, es una pesadilla, ¡porque quién lo conoce en sus verdaderos detalles! El comandante de Paty de Clam detiene a Dreyfus, lo pone en el secreto. Corre hacia la casa de Madame Dreyfus, la aterroriza, le dice que, si habla, su marido está perdido. Mientras tanto, el desafortunado desgarró la carne, gritando su inocencia. Y la instrucción se hizo así, como en una crónica del siglo XV, en medio del misterio, con una complicación de feroces expedientes, todos basados ​​en una sola carga infantil, este estúpido resbalón, que no era solo un La traición vulgar, que también era la más imprudente de las estafas, ya que los famosos secretos entregados eran casi todos sin valor. Si insisto, es que el huevo está aquí, de donde vendrá más tarde el verdadero crimen, la terrible negación de justicia de la que está enferma Francia. Quisiera señalar cómo pudo haber sido posible el error judicial, cómo surgió de las maquinaciones del comandante de la Paty de Clam, cómo el General Mercier, los generales de Boisdeffre y Gonse pudieron ser capturados, se involucran poco Poco a poco su responsabilidad por este error, que más tarde se sintieron obligados a imponer, como la santa verdad, una verdad que ni siquiera se discute. Al principio, por lo tanto, solo hay descuido y falta de inteligencia de su parte. A lo sumo, uno siente que ceden a las pasiones religiosas del medio ambiente y a los prejuicios del espíritu de cuerpo. Dejan tonterías. Los generales de Boisdeffre y Gonse pudieron dejarse llevar, asumiendo gradualmente la responsabilidad de este error, que más tarde se sintieron obligados a imponer, como la santa verdad, una verdad que ni siquiera se discute. Al principio, por lo tanto, solo hay descuido y falta de inteligencia de su parte. A lo sumo, uno siente que ceden a las pasiones religiosas del medio ambiente y a los prejuicios del espíritu de cuerpo. Dejan tonterías. Los generales de Boisdeffre y Gonse pudieron dejarse llevar, asumiendo gradualmente la responsabilidad de este error, que más tarde se sintieron obligados a imponer, como la santa verdad, una verdad que ni siquiera se discute. Al principio, por lo tanto, solo hay descuido y falta de inteligencia de su parte. A lo sumo, uno siente que ceden a las pasiones religiosas del medio ambiente y a los prejuicios del espíritu de cuerpo. Dejan tonterías.

Pero aquí está Dreyfus ante el consejo de guerra. Se requiere la sesión privada más absoluta. Un traidor habría abierto la frontera al enemigo para guiar al emperador alemán a Nuestra Señora, para que no tomáramos medidas de silencio y misterio más cerca. La nación está estupefacta, y se susurran cosas terribles, estas traiciones monstruosas que inducen a la Historia; Y naturalmente la nación se inclina. No hay un castigo lo suficientemente severo, ella aplaudirá la degradación pública, ella querrá que el culpable permanezca en su roca de infamia, devorado por el remordimiento. ¿Es verdad, las cosas indescriptibles, las cosas peligrosas, capaces de incendiar a Europa, que había que enterrar cuidadosamente detrás de esta cámara? No! sólo había detrás de las imaginaciones románticas y demenciales del comandante de Paty de Clam. Todo esto se ha hecho para ocultar las novelas-series más absurdas. Y es suficiente, sin duda, estudiar detenidamente la acusación que se leyó ante la corte marcial.

Ah! La nada de esta acusación! Que un hombre pueda ser condenado por este acto es un prodigio de iniquidad. Desafío a la gente honesta a leerlo, sin que sus corazones se abarren de indignación y griten su revuelta, pensando en la excesiva expiación que hay en la Isla del Diablo. Dreyfus sabe varios idiomas, el crimen; No hay papel comprometedor, crimen; A veces va a su país de origen, al crimen; es laborioso, está ansioso por saberlo todo, un crimen; no se molesta, crimen; Él tiene problemas, un crimen. ¡Y la ingenuidad de la escritura, las afirmaciones formales en el vacío! Nos habían informado de catorce cargos: solo encontramos uno al final, el de la factura; e incluso nos enteramos de que los expertos no estaban de acuerdo, que uno de ellos, el Sr. Gobert, fue empujado militarmente, Porque se permitió no concluir en la dirección deseada. También había veintitrés oficiales que habían llegado para abrumar a Dreyfus con sus testimonios. Seguimos ignorando sus interrogatorios, pero es cierto que no todos fueron acusados; y es de destacar, además, que todos pertenecían a los oficios de la guerra. Es un juicio familiar, uno está allí entre uno mismo, y uno debe recordarlo: el personal quiso el juicio, lo probó y lo ha juzgado una segunda vez.

Así que todo lo que quedó fue el deslizamiento, sobre el cual los expertos no habían estado de acuerdo. Se dice que en la cámara del consejo los jueces se absolvieron naturalmente. Y de ahí en adelante, como se entiende la obstinación desesperada con la que, para justificar la condena, se afirma hoy la existencia de una pieza secreta, abrumadora, la obra que no se puede mostrar, que legitima a todos. ¡Ante quien debemos inclinarnos, al Dios invisible e incognoscible! ¡Lo niego, esta pieza, lo niego con todo mi poder! Una habitación ridícula, sí, tal vez la habitación donde se trata de mujeres pequeñas, y donde se habla de una cierta D ... que se vuelve demasiado exigente: es probable que algún marido descubra que no le pagaron lo suficiente a su esposa querido. Pero una interesante pieza de defensa nacional, que no podemos producir sin que mañana se declare la guerra, no, no! Es una mentira ! y esto es lo más odioso y cínico que se encuentran impunemente sin poder convencerlos. Despiertan a Francia, se esconden detrás de su emoción legítima, cierran la boca molestando sus corazones, pervirtiendo a los espíritus. No sé de ningún crimen cívico más grande.

Estos, señor orador, son los hechos que explican cómo pudo haber ocurrido un error judicial; y las pruebas morales, la situación de la fortuna de Dreyfus, la ausencia de motivos, su continuo clamor de inocencia, completa para mostrarle como una víctima de la extraordinaria imaginación del comandante de Paty de Clam, del entorno clerical donde se encontraba. de la búsqueda de los "judíos sucios", que deshonra nuestro tiempo.

Y llegamos al asunto Esterhazy. Han pasado tres años, muchas conciencias siguen profundamente preocupadas, preocupadas, buscando, y finalmente convenciéndose de la inocencia de Dreyfus.

No haré la historia de las dudas, luego la convicción del señor Scheurer-Kestner. Pero mientras buscaba por su lado, ocurrían graves acontecimientos en la sede del personal. El coronel Sandherr había muerto, y el teniente coronel Picquart lo había sucedido como jefe de la oficina de inteligencia. Y fue por esta razón, en el ejercicio de sus funciones, que este último tuvo un día en sus manos un telegrama-carta, dirigido al Comandante Esterhazy, por un agente de una potencia extranjera. Su estricto deber era abrir una investigación. La certeza es que nunca actuó fuera de la voluntad de sus superiores. Presentó sus sospechas a sus superiores, el General Gonse, luego el General de Boisdeffre, luego el General Billot, quien había sucedido al General Mercier como Ministro de Guerra. La famosa carpeta Picquart, del que tanto se ha hablado, nunca ha sido más que el archivo Billot, me refiero al archivo realizado por un subordinado para su ministro, el archivo que aún debe existir en el Ministerio de Guerra. La búsqueda duró de mayo a septiembre de 1896, y lo que debe decirse en voz alta es que el General Gonse estaba convencido de la culpa de Esterhazy, que el General de Boisdeffre y el General Billot no estaban en duda que el bordereau era de la escritura de Esterhazy. La investigación del teniente coronel Picquart había llevado a esta declaración definitiva. Pero la emoción fue grande, porque la convicción de Esterhazy condujo inevitablemente a la revisión del juicio de Dreyfus; Y eso era lo que el personal quería sin costo alguno. Me refiero al archivo realizado por un subordinado para su ministro, el archivo que aún debe existir en el Ministerio de Guerra. La búsqueda duró de mayo a septiembre de 1896, y lo que debe decirse en voz alta es que el General Gonse estaba convencido de la culpa de Esterhazy, que el General de Boisdeffre y el General Billot no estaban en duda que el bordereau era de la escritura de Esterhazy. La investigación del teniente coronel Picquart había llevado a esta declaración definitiva. Pero la emoción fue grande, porque la convicción de Esterhazy condujo inevitablemente a la revisión del juicio de Dreyfus; Y eso era lo que el personal quería sin costo alguno. Me refiero al archivo realizado por un subordinado para su ministro, el archivo que aún debe existir en el Ministerio de Guerra. La búsqueda duró de mayo a septiembre de 1896, y lo que debe decirse en voz alta es que el General Gonse estaba convencido de la culpa de Esterhazy, que el General de Boisdeffre y el General Billot no estaban en duda que el bordereau era de la escritura de Esterhazy. La investigación del teniente coronel Picquart había llevado a esta declaración definitiva. Pero la emoción fue grande, porque la convicción de Esterhazy condujo inevitablemente a la revisión del juicio de Dreyfus; Y eso era lo que el personal quería sin costo alguno. El general Gonse estaba convencido de la culpabilidad de Esterhazy, porque el general de Boisdeffre y el general Billot no dudaban de que el resbalón fuera la letra de Esterhazy. La investigación del teniente coronel Picquart había llevado a esta declaración definitiva. Pero la emoción fue grande, porque la convicción de Esterhazy condujo inevitablemente a la revisión del juicio de Dreyfus; Y eso era lo que el personal quería sin costo alguno. El general Gonse estaba convencido de la culpabilidad de Esterhazy, porque el general de Boisdeffre y el general Billot no dudaban de que el resbalón fuera la letra de Esterhazy. La investigación del teniente coronel Picquart había llevado a esta declaración definitiva. Pero la emoción fue grande, porque la convicción de Esterhazy condujo inevitablemente a la revisión del juicio de Dreyfus; Y eso era lo que el personal quería sin costo alguno.

Debe haber habido un minuto psicológico lleno de ansiedad. Tenga en cuenta que el general Billot no estaba comprometido en nada, llegó fresco, podía decir la verdad. No se atrevió, en el temor indudable de la opinión pública, ciertamente también por el temor de entregar a todo el personal, el General de Boisdeffre, el General Gonse, sin contar los suborden. Luego fue solo un minuto de lucha entre su conciencia y lo que él pensó que era el interés militar. Cuando este minuto terminó, ya era demasiado tarde. Se había comprometido, estaba comprometido. Y desde entonces, su responsabilidad solo ha crecido, ha asumido el crimen de otros, es tan culpable como los demás, es más culpable que ellos, porque era el maestro para hacer justicia. Y no hizo nada. ¿Entiendes eso? ¡Hace un año desde que el general Billot, los generales de Boisdeffre y Gonse saben que Dreyfus es inocente, y se han guardado esta cosa espantosa para sí mismos! ¡Y estas personas duermen, y tienen mujeres y niños que aman!

El coronel Picquart había cumplido con su deber de ser un hombre honesto. Insistió en sus superiores en nombre de la justicia. Incluso les suplicó, les dijo que sus plazos eran impolíticos, antes de la terrible tormenta que se estaba acumulando, que iba a estallar, cuando se supiera la verdad. Más tarde, fue el lenguaje que M. Scheurer-Kestner también mantuvo ante el General Billot, implorándole por patriotismo que se encargara del asunto, para que no empeorara, hasta el punto de convertirse en un desastre público. No! El crimen fue cometido, el personal ya no pudo confesar su crimen. Y el teniente coronel Picquart fue enviado a una misión, fue retirado cada vez más, a Túnez, donde un día incluso quiso honrar su valentía, acusándolo de una misión que seguramente masacrado En la zona donde murió el marqués de Morès. No estaba en desgracia; el general Gonse tenía una correspondencia amistosa con él. Solo que, hay secretos que no es bueno sorprender.

En París, la verdad funcionó de manera irresistible, y sabemos cómo se desató la tormenta esperada. El Sr. Mathieu Dreyfus denunció al comandante Esterhazy como el verdadero autor del resbalón, en el momento en que el Sr. Scheurer-Kestner iba a depositar, en manos del Guardián de los Sellos, una solicitud de revisión del juicio. Y aquí es donde aparece el comandante Esterhazy. Los testimonios le muestran al principio asustado, listo para suicidarse o huir. Entonces, de repente, paga atrevido, asombra a París por la violencia de su actitud. Debido a la ayuda que recibió, recibió una carta anónima en la que se le advertía de las acciones de sus enemigos, una misteriosa dama incluso se había molestado a sí misma por la noche para entregarle una pieza robada al personal, que era para salvalo Y no puedo dejar de encontrar aquí al teniente coronel Paty de Clam, Reconociendo los recursos de su fértil imaginación. Su trabajo, la culpa de Dreyfus, estaba en peligro, y ciertamente quería defender su trabajo. La revisión del juicio, pero fue el colapso de una novela dramática tan extravagante, tan trágica, ¡cuyo final diabólico tiene lugar en la Isla del Diablo! Eso es lo que no podía permitir. A partir de entonces, el duelo tendrá lugar entre el teniente coronel Picquart y el teniente coronel Paty de Clam, con una cara descubierta y la otra enmascarada. Los encontraremos a los dos poco antes de la justicia civil. Al final, siempre es el personal el que se defiende, quien no quiere confesar su crimen, cuya abominación crece de hora en hora. ¡Pero fue el colapso de una novela dramática tan extravagante, tan trágica, cuyo abominable desenlace tiene lugar en la Isla del Diablo! Eso es lo que no podía permitir. A partir de entonces, el duelo tendrá lugar entre el teniente coronel Picquart y el teniente coronel Paty de Clam, con una cara descubierta y la otra enmascarada. Los encontraremos a los dos poco antes de la justicia civil. Al final, siempre es el personal el que se defiende, quien no quiere confesar su crimen, cuya abominación crece de hora en hora. ¡Pero fue el colapso de una novela dramática tan extravagante, tan trágica, cuyo abominable desenlace tiene lugar en la Isla del Diablo! Eso es lo que no podía permitir. A partir de entonces, el duelo tendrá lugar entre el teniente coronel Picquart y el teniente coronel Paty de Clam, con una cara descubierta y la otra enmascarada. Los encontraremos a los dos poco antes de la justicia civil. Al final, siempre es el personal el que se defiende, quien no quiere confesar su crimen, cuya abominación crece de hora en hora. Los encontraremos a los dos poco antes de la justicia civil. Al final, siempre es el personal el que se defiende, quien no quiere confesar su crimen, cuya abominación crece de hora en hora. Los encontraremos a los dos poco antes de la justicia civil. Al final, siempre es el personal el que se defiende, quien no quiere confesar su crimen, cuya abominación crece de hora en hora.

Uno se preguntó con asombro cuáles eran los protectores del Comandante Esterhazy. Fue el primero, en las sombras, el teniente coronel de Paty de Clam, quien lo diseñó todo, quien lo condujo todo. Su mano es traicionada por los medios absurdos. Entonces es el general de Boisdeffre, es el general Gonse, es el propio general Billot, quien está obligado a absolver al comandante, ya que no pueden permitir reconocer la inocencia de Dreyfus. Sin los oficios de guerra desmoronándose en público desprecio. Y el hermoso resultado de esta prodigiosa situación es que el hombre honesto que está allí, el teniente coronel Picquart, quien solo ha cumplido con su deber, será la víctima, la única que será burlada y castigada. ¡Oh, justicia, qué desesperación espantosa aprieta tu corazón! Incluso diremos que él es el falsificador, que hizo el telegrama de cartas para perder a Esterhazy. Pero, ¡Dios mío! Por qué ? para que propósito dar un patrón ¿Es esta también pagada por los judíos? La belleza de la historia es que era antisemita. Si si Estamos presenciando este espectáculo infame, hombres perdidos en deudas y crímenes cuya inocencia se proclama, mientras que uno alcanza el honor en sí, ¡un hombre con una vida sin mancha! Cuando una sociedad está ahí, cae en decadencia.

Entonces, señor orador, el asunto Esterhazy: un culpable que debía ser exonerado. Durante casi dos meses, podemos seguir hora por hora el hermoso trabajo. Abrevie, porque esto es básicamente solo el resumen de la historia cuyas páginas grabadas algún día se escribirán todo el tiempo. Y así hemos visto al general de Pellieux, luego al comandante Ravary, realizar una investigación villana de la cual los bribones emergen transfigurados y la gente honesta manchada. Entonces, convocamos al consejo de guerra.

¿Cómo podría uno esperar que un consejo de guerra rompiera lo que había hecho un consejo de guerra?

Ni siquiera hablo de la elección siempre posible de los jueces. ¿La idea superior de disciplina, que está en la sangre de estos soldados, no es suficiente para invalidar su poder de equidad? Quien dice disciplina dice obediencia. Cuando el Ministro de Guerra, el Gran Jefe, ha establecido públicamente, ante las aclamaciones de la representación nacional, la autoridad de la cosa juzgada, ¿quiere que un consejo de guerra le otorgue una denegación formal? Jerárquicamente, esto es imposible. El general Billot sugirió a los jueces por su declaración, y ellos juzgaron cómo deberían ir al fuego, sin razonar. La opinión preconcebida que han traído en su asiento, es evidentemente la siguiente: "Dreyfus fue condenado por un crimen de traición por un consejo de guerra, por lo tanto es culpable; y nosotros, consejo de guerra, no podemos declararlo inocente; pero sabemos que reconocer la culpa de Esterhazy sería proclamar la inocencia de Dreyfus. Nada podría sacarlos de allí.

Han emitido una sentencia injusta, que pesará para siempre en nuestros consejos de guerra, que ahora mancharán de sospecha todos sus juicios. El primer consejo de guerra podría ser poco inteligente, el segundo es necesariamente criminal. Su excusa, repito, es que el jefe supremo había hablado, declarando que la cosa juzgada era incuestionable, santa y superior a los hombres, por lo que los inferiores no podían decir lo contrario. Nos hablan del honor del ejército, queremos que sea amado, respetado. Ah! Sí, sí, el ejército que se levantaría ante la primera amenaza, que defendería la tierra francesa, es todo el pueblo, y por ello solo tenemos ternura y respeto. Pero no se trata de ella, cuya dignidad realmente queremos, en nuestra necesidad de justicia. Se trata de la espada, el maestro que nos darán mañana tal vez.

Por otro lado, he demostrado: el asunto Dreyfus era asunto de las oficinas de guerra, un oficial del personal, denunciado por sus compañeros del personal, condenado bajo la presión de los jefes. del personal. Una vez más, no puede volver inocente sin que todo el personal sea culpable. Así que las oficinas, por todos los medios imaginables, por campañas de prensa, por comunicaciones, por influencias, han cubierto a Esterhazy solo para perder una segunda vez a Dreyfus. ¡Qué golpe debería dar el gobierno republicano a este jesuita, como lo llama el general Billot! ¿Dónde está el ministerio realmente fuerte y sabio patriotismo, quién se atreverá a refundir todo y renovarlo todo? Cuántas personas conozco que, ante una posible guerra, tiemblan de angustia, ¡Saber en qué manos está la defensa nacional! ¡Y qué nido de bajas intrigas, chismes y despilfarro se ha convertido en este sagrado asilo, donde se decide el destino del país! Nos horroriza el terrible día que acaba de caer el asunto Dreyfus, el sacrificio humano de un hombre desafortunado, un "judío sucio". Ah! todo lo que fue agitado por la demencia y la tontería, la imaginación tonta, las prácticas de baja policía, los modales de la inquisición y la tiranía, el placer de unos pocos huelguistas que ponen sus botas en la nación y lo devuelven a la ¡Su grito de verdad y justicia, bajo el pretexto mentiroso y sacrilegio de la razón de estado! Nos horroriza el terrible día que acaba de caer el asunto Dreyfus, el sacrificio humano de un hombre desafortunado, un "judío sucio". Ah! todo lo que fue agitado por la demencia y la tontería, la imaginación tonta, las prácticas de baja policía, los modales de la inquisición y la tiranía, el placer de unos pocos huelguistas que ponen sus botas en la nación y lo devuelven a la ¡Su grito de verdad y justicia, bajo el pretexto mentiroso y sacrilegio de la razón de estado! Nos horroriza el terrible día que acaba de caer el asunto Dreyfus, el sacrificio humano de un hombre desafortunado, un "judío sucio". Ah! todo lo que fue agitado por la demencia y la tontería, la imaginación tonta, las prácticas de baja policía, los modales de la inquisición y la tiranía, el placer de unos pocos huelguistas que ponen sus botas en la nación y lo devuelven a la ¡Su grito de verdad y justicia, bajo el pretexto mentiroso y sacrilegio de la razón de estado!

Y todavía es un crimen haber confiado en la prensa inmunda, haberse dejado defender por todos los bribones de París, de modo que aquí está el bribón que triunfa de manera insolente, en la derrota de la derecha y la simple probidad Es un crimen haber acusado de molestar a Francia a quienes la quieren generosa, a la cabeza de las naciones libres y justas, cuando uno se atormenta en el impudente plan para imponer el error, frente a todo el mundo . Es un crimen engañar a la opinión pública, usar para un trabajo de muerte esa opinión que ha sido pervertida hasta el punto de delirio. Es un crimen envenenar a los pequeños y humildes, exasperar las pasiones de la reacción y la intolerancia, al refugiarse detrás del odioso antisemitismo, del cual morirá la gran Francia liberal de los humanos, si ella no esta curada

Esta verdad, esta justicia, que tan apasionadamente hemos deseado, ¡qué angustia verla explotada de esta manera, más incomprendida y más oscura! Dudo del colapso que debe ocurrir en el alma del Sr. Scheurer-Kestner, y creo que terminará sintiendo remordimientos por no haber actuado de manera revolucionaria, el día de la detención. En el Senado, soltando todo el paquete, tirar todo. Era el gran hombre honesto, el hombre de su vida leal, creía que la verdad era autosuficiente, especialmente cuando le parecía tan brillante como la luz del día. ¿De qué sirve molestar todo, ya que el sol pronto estaría brillando? Y es esta serenidad segura de la que es tan cruelmente castigado. Lo mismo ocurre con el teniente coronel Picquart, quien, por un sentimiento de gran dignidad, no quiso publicar las cartas del general Gonse. Estos escrúpulos lo honran aún más porque, mientras seguía respetando la disciplina, sus superiores lo hicieron cubrirse de barro, instruyeron su propia prueba, de la manera más inesperada y escandalosa. Hay dos víctimas, dos personas buenas, dos corazones simples, que permiten que Dios lo haga mientras el diablo actuó. Y para el teniente coronel Picquart, incluso vimos esta cosa despreciable: un tribunal francés, después de haber permitido al relator acusar públicamente a un testigo, acusarlo de todas las faltas, entró en cámara cuando este testigo Se presentó para explicar y defenderse. Yo digo que este es un crimen más y que este crimen levantará la conciencia universal. Decididamente, los tribunales militares tienen una idea singular de justicia.

Tal es la simple verdad, señor presidente, y es espantoso, seguirá siendo una mancha para su presidencia. Sospecho que no tienes poder en este asunto, que eres el prisionero de la Constitución y tu entorno. No tienes, sin embargo, el deber de un hombre, al que pensarás y que cumplirás. No es, además, que me desespere en lo más mínimo del triunfo. Lo repito con una certeza más vehemente: la verdad está en marcha y nada la detendrá. Es solo hoy que comienza el romance, ya que hoy solo las posiciones son claras: por un lado, los culpables que no quieren que se haga la luz; por el otro, los vigilantes que darán su vida para que se haga. Lo dije en otra parte, y lo repito aquí: cuando la verdad está bajo tierra, se recoge allí, toma una fuerza tal explosión, que el día en que se rompe, hace que todo salte con ella. Veremos si no solo hemos preparado, para más adelante, los desastres más contundentes.

Pero esta carta es larga, señor orador, y es hora de concluir.

Acuso al teniente coronel de Paty de Clam por haber sido el obrero diabólico del error judicial, en el inconsciente, quiero creerlo, y por haber defendido su trabajo dañino, durante tres años, por las maquinaciones. El más absurdo y el más culpable.

Acuso al general Mercier de haberse hecho cómplice, al menos por debilidad mental, de una de las mayores iniquidades de la época.

Acuso al general Billot de haber tenido en sus manos ciertas pruebas de la inocencia de Dreyfus y de haberlos sofocado, de haber sido culpable de este delito de lèse-humanité y de lèse-justicia, con un propósito Política y para salvar al personal comprometido.

Acuso al general de Boisdeffre y al general Gonse de haberse hecho cómplices del mismo crimen, uno sin duda por pasión clerical, el otro tal vez por este espíritu de cuerpo que hace que los oficios de guerra sean los Arca sagrada, indiscutible.

Acuso al general de Pellieux y al mayor Ravary de haber realizado una investigación maliciosa, y me refiero a una investigación de la parcialidad más monstruosa, de la que tenemos, en el informe del segundo, un monumento imperecedero de audacia ingenua.

Acuso a los tres escritores expertos, el Sr. Belhomme, el Sr. Varinard y el Sr. Couard, de haber realizado informes falsos y fraudulentos, a menos que un examen médico declare que padecen una enfermedad de la vista y del juicio.

Acuso a las Oficinas de Guerra de haber conducido en la prensa, particularmente en L'Éclair y L'Echo de Paris , una campaña abominable, para engañar al público y cubrir su culpa.

Finalmente acuso al primer consejo de guerra de haber violado la ley, al declarar culpable a un acusado por una pieza secreta, y acusé al segundo consejo de guerra de haber cubierto esta ilegalidad, por orden, al cometer a su vez El delito legal de absolver a sabiendas a un culpable.

Al presentar estos cargos, soy consciente de que estoy sujeto a los artículos 30 y 31 de la Ley de Prensa de 29 de julio de 1881, que castiga los delitos de difamación. Y es voluntariamente que me expongo.

En cuanto a las personas a las que estoy acusando, no las conozco, nunca las he visto, no tengo rencor ni odio contra ellas. Son para mí solo entidades, espíritus de malversación social. Y el acto que estoy haciendo aquí es solo una forma revolucionaria de acelerar la explosión de la verdad y la justicia.

Tengo una sola pasión, la de la luz, en nombre de la humanidad que ha sufrido tanto y que tiene derecho a la felicidad. Mi protesta ardiente es sólo el grito de mi alma. ¡Así que déjeme atreverse a traducirme en un tribunal de cuentas y deje que la investigación se realice a plena luz del día!

Espero.

Le ruego acepte, señor Presidente, la seguridad de mi más profundo respeto.

Share: